Boas-vindas a quem acompanha o nosso trabalho.
Vamos direto ao ponto porque esse é o episódio 7 e com ele a gente fecha a nossa série inteira
sobre GEO e autoridade temática.
Vale já destaca logo na abertura que este episódio é uma produção original da nossa
série totalmente inspirada na aula escrita do portal.
Então as metodologias e os conceitos que a gente vai detalhar aqui se anunciam
exatamente assim como escolhas editorias da casa construídas sobre essa base.
Vamos fechar essa jornada.
A gente responde a pergunta principal logo de cara.
Nos primeiros 60 segundos como transformar aquele levantamento próprio da empresa em
fatos curtos e atribuíveis que os sistemas de ad fatos citam.
É uma dinâmica que muda o posicionamento e a autoridade digital de quem publica.
E a resposta vem neste desenho de três movimentos que é a régua da nossa produção
montada sobre a aula do portal.
Primeiro garimpar o dado que pode virar citação quase sempre já existe lá no
cofre da empresa.
Segundo lapidar é pegar aquele número bruto e transformar um fato curto que
carrega cinco marcas para garantir a rastreabilidade.
E o terceiro é endereçar que significa publicar o fato numa página própria no
endereço público estável.
Daqui para frente a nossa conversa vai percorrer exatamente esses três
movimentos o levantamento fechado.
A nossa produção batizou essa matéria prima de levantamento fechado.
Basicamente é aquele dado que a operação de uma empresa produz
naturalmente na rotina mas que fica guardado num lugar que só a própria
empresa enxerga.
Pensa por exemplo nas tendências de chamados de suporte no tempo de uma
implantação típica ou nos caminhos de uso da plataforma.
Nada disso nasceu para ser publicado originalmente e é exatamente aí que mora
o valor.
Ninguém de fora tem como acessar esse número.
A aula do portal no critério de prova primária própria afirma com estas
palavras.
Existe dado caso ou experiência real da lead lover sobre o tema além da
repetição de fonte externa.
Voltando a nossa leitura a matéria prima raramente falta.
O que falta é lapidação e endereço.
Na prática a empresa que só repete fonte externa disputa citação com todo
mundo que leu a mesma fonte.
A empresa que publica o próprio levantamento disputa sozinha.
Mas temos uma regra de decência da casa que é simplesmente
inegociável.
Todo dado que nasce de cliente entra agregado e anonimizado
descrevendo sempre o conjunto e nunca apontando para conta
individual.
Essa fronteira existe para proteger o cliente em primeiro lugar e a
citação em segundo.
Porque fato que gera constrangimento circula como incidente
e não como referência.
Dois.
As cinco marcas do número citável.
Aqui entra uma analogia exclusiva da nossa casa.
A etiqueta de museu.
Pensa bem.
Uma peça antiga sem etiqueta é só uma curiosidade sem
sabermos o que é de quando é ou de onde veio.
A etiqueta transforma curiosidade em acervo porque
responde a tudo isso antes que alguém pergunte.
O nosso número citável é essa peça com a etiqueta colada
carregando cinco marcas muito específicas.
Unidade clara, método declarado, data, fonte nomeada e
endereço público estável.
Sobre a prova colada na afirmação, a aula afirma com
essas palavras.
Toda afirmação factual relevante leva a referência
junto da frase com escopo e data para que o leitor não
precise procurar a prova no roda-pé.
Voltando a nossa leitura, o fato citável é essa
regra aplicada ao número que nasceu dentro de casa.
A aula fecha o exemplo resolvido dela com esta
instrução nas palavras dela.
Antes de usar qualquer número real em decisão,
registre fonte, período, denominador e responsável.
Voltando a nossa leitura de novo, esse registro é a
certidão de nascimento do número e as cinco marcas são
a mesma certidão virada para fora.
A aula ensina três perguntas essenciais de triagem para
qualquer estatística de fornecedor.
Quem lucra com o número?
Se aquilo é medição ou expectativa e se existe
denominador declarado.
A nossa leitura simplesmente devolve essa peneira para
dentro de casa aplicando a triagem ao próprio número.
A aula também impõe em que frequência sem denominador
entra como recorrente na mostra, nunca como percentual.
Para a gente declarar o próprio denominador é uma
tremenda vantagem competitiva.
Três, lapidando o cenário inventado.
Imagina um cenário que a gente está inventando agora
só para a didática.
Digamos que o suporte tenha uma planilha com 1.200 atendimentos
registrados no semestre de janeiro a junho.
E alguém nota que a dúvida sobre a automação de boas
vindas aparece em uma a cada 10.
No nosso cenário inventado é exatamente aí que a
lapidação faz diferença.
O dado bruto lá no cofre não serve para quem está de fora.
O dado lapidado pela nossa produção vira o que chamamos
de fato de bolso.
Totalmente pronto para circular com unidade,
período, denominador, fonte e método.
E para medir eficiência disso, a nossa produção desenhou o
teste da frase emprestada.
Pensa na frase isolada numa linha de A.
Ela mantém a data e o dono, mesmo sozinha.
Se a resposta for sim, passou no teste.
Se a frase vira uma afirmação solta, atemporal e sem dono,
a lapidação ficou pela metade e na nossa leitura
gerou um número órfão.
Quatro, o endereço público estável.
Sobre os papéis de citação, a aula orienta com estas
palavras.
Uma linha por intenção, com o ativo correspondente.
Pesquise glossário para a fonte.
Caso para exemplo, artigo acenado para especialista.
Página comparativa com preço e limites para alternativa.
Voltando à nossa leitura, o dado próprio publicado é o ativo que
compra o papel de fonte.
Basicamente, a marca deixa de comentar informação alheia e
passa a ser a origem da informação.
Só lembrando da resposta autocontida que a gente viu nos
outros episódios, o formato ideal é este.
O fato de bolso abre no topo da página e o método detalhado
fica logo abaixo.
E a aula entrega o checklist técnico.
O endereço antigo continua levando a sucessora.
A página abre sem pedir login e o texto principal já aparece
direto no código.
A e uma fronteira clara.
O dado oferecido para a imprensa não é o nosso foco aqui.
Isso pertence à série de conteúdo programático e
digital PR.
Cinco, a jornada completa.
A gente chegou ao momento da retrospectiva para fechar essa
jornada de sete episódios.
O episódio 1 acompanhou as respostas no buscador.
O episódio 2 investigou os sinais de citação.
O 3 traçou a cobertura de temas inteiros.
O 4 demonstrou as aberturas autocontidas.
O 5 desenhou o contraste entre GEO e SEO.
O 6 formatou a medição.
E este episódio 7 concluiu com a publicação de fatos próprios.
A tarefa da semana para a gente colocar a mão na massa
é direta em quatro passos.
Um, garimpar o levantamento fechado passando pela peneira da decência.
Dois, lapidar o fato de bolso garantindo as cinco marcas.
Três, publicar a página própria.
Quatro, rodar o teste da frase emprestada.
Simples, prático e focado.
A nossa conclusão é que a série termina exatamente onde a
autoridade começa.
Quando aí a cita a casa, porque a casa foi quem contou.
Nós encerramos a série GEO e a autoridade temática convidando
todo mundo a usar aula escrita do portal como uma referência
permanente daqui para frente.
É lá que a base teórica continua viva.
Muito obrigado pela companhia a longo de todas essas conversas.
O futuro agora é de quem tem os próprios dados na mão.